从央视大火看中国建筑外保温防火困境

2009年元宵节，中央电视台新台址北配楼大火；2010年11月上海胶州路教师公寓建筑节能改造工程大火，夺走58条生命；2011年2月沈阳皇朝万鑫酒店起火，高压水枪对此也鞭长莫及。三起火灾的共同特征是外保温成为助燃品，三场大火，彻底烧出了中国节能建筑的短板——外保温层的严重火患。

一、两部委的节能、防火之争

外保温是指将保温材料贴合于外墙，就像给楼房穿上一件棉衣，从而减少楼内热损失（图4）。现行的《建筑设计规范》（下称建规）和《高层民用建筑设计防火规范》都没有针对外保温的防火设计要求，如何填补这一空白，成为大火之后最沉痛的反思。然而在规范制定上，主管部门公安部和批准部门住建部陷入争论，前者希望楼房更多使用可防火但保温性能差的无机材料，后者则认为有机材料尽管可燃，但是保温性能好，只要做好防火，便可避免火灾。2009年至今，这个问题两个部委一直争论不休。笔者对比了《建规》2011年征求意见稿、2012年送审稿和2014年报批稿，三个版本变化颇多，期间经历的来回折腾，可想而知。不过庆幸的新版《建规》即将出台。

二、保温建筑的火患

保温是指增强建筑外墙的隔热功能，从理论上讲就是切断热三种传递：辐射、传导和对流。外墙保温就是贴置具有隔热效果的保温材料，减少热损失。根据《建筑材料及制品燃烧性能分级》，保温材料可分为A级不可燃、B1级难燃、B2级可燃和B3级易燃四类（图5）。在保温工程中，绝大多数采用有机保温材料，但是有机保温材料致命缺陷就是可燃，一般只能达到B1级、B2级。而无机保温材料却有非常出色的防火性能，能到达A级。既然无机保温材料具备这么好防火性能，为何有机材料还要继续使用？原因是无机材料能耗、产量、价格、操作性都存在严重缺陷，暂时无法替代有机材料。于是造成了目前保温建筑天生的火患缺陷。

三、人祸不容忽视

在节能材料消防安全上，尽管在标准制定和无机、有机材料问题上，建筑界和消防界未能达成一致，但当问题指向人祸的因素时，双方深具共识。与外保温材料相关的火灾主要发生在三个时段：保温材料进入现场码放、上墙时段和投入使用阶段。另外建筑火灾中，60%的事故是因为保温火灾引起，10%与吸烟有关，30%与其他电器等不明原因有关。既然保温材料存在如此之大的消防隐患，那么将其与明火、高温特别是电焊火花隔离是基本常识。但是施工现场往往保温材料堆放凌乱，见缝插针，缺少消防宣传措施，临时消防车道及消防器材不到位……总结一下，引起火灾的原因主要有三点：一是基础设计不合理，二是产品性能不达标，三是施工监管存在问题。

四、让中国建筑更安全

在火患面前，怎样让中国建筑更安全？“三位一体”是大多数人都认同的解决模式，即设计合理、材料达标、施工安全。关于《建规》防火材料和模式争论为第一层即设计是否合理，笔者认为即将颁布的《建规》或许能够缓解选择保温材料的争论，但是如何让防火性能更好的无机保温材料做好普及和推广，而且无机保温材料能否与建筑寿命保持一致，这些问题都还未得到解决。第二个层面上，材料能否达标，确实我们在监管上存在很多问题，现场使用和送检不是同一批次，验收时睁一只眼闭一只眼，整个产业链上漏洞频频。第三个层面，施工安全更是让人担忧，工地消防虽然常挂嘴边，但是电焊、吸烟和电气引起的火灾让人触目惊心。因此，为了防火安全，建筑行业必须做出一些改变，在无机保温材料上，主动探索无机材料在产能和技术上的提升，走出“无机困境”。

如何让中国高层建筑走出节能防火的困境，确实还需要一段很长的时间来解答。

深圳市中瑞恒管理策划有限公司是世界500强及国内知名企业首选的安全管理研究与咨询机构，能为客户提供安全战略规划、安全管理体系建设、安全培训、安全风险评估、安全信息化、安全工具落地、安全文化建设、安全主题示范基地建设、3D/VR制作等横跨安全管理全链条的一站式安全管理产品、服务和解决方案，欢迎致电400-801-0884联系咨询。